联想真的冤么?且看霜天如何留下委屈的泪水

问题解答 2018-05-18 1,903 次浏览 0 条评论

这一次其实大家集中讨论联想,真的是出自对5G的这个投票事件么?不,霜天觉得不是这个事情,霜天觉得联想问题不出在这里。从差评转载了这篇文章,希望联想也好好看看,你到底是美国的联想还是中国的联想。

若要人不知

除非己莫为

上个星期,联想因为股价下跌太厉害,被踢出了恒生指数。。

然而这不是最惨的。联想做梦也没有想到,更大的危机突然爆发 —— 它突然成了所有人口中的 “卖国贼”。

联想真的冤么?

事情原本是这样的。

5G 作为下一代移动通信技术,关系着所有涉及通信厂商的命脉,当初高通因为拥有大部分 3G、4G 的技术,主导了 3G、4G 的标准,高通光收专利授权费( 机器总价 5% ),过的简直不能太好~

前年高通状告魅族侵犯其专利

魅族早年使用的大多的是三星手机芯片,近年来主打中低端手机,在加大出货量后广泛使用了联发科芯片。而联发科此前曾与高通是达成了交叉许可协议的,联发科因此免费获得了高通授权,但依据协议,联发科的ODM、OEM等合作伙伴则要向高通交付授权费用,并且联发科的合作伙伴必须要有高通的授权,所以即使是使用联发科芯片的手机终端商,也是需要向高通支付费用的。

高通的专利积累实在太深厚了。

这要从规定了LTE的3GPP的R8标准说起。3GPP(The 3rd Generation Partnership Project)组织是是领先的3G技术规范机构,是由欧洲的ETSI,日本的ARIB和TTC,韩国的TTA以及美国的T1在1998年底发起成立的,旨在研究制定并推广基于演进的GSM核心网络的3G标准,即WCDMA,TD-SCDMA,EDGE等通信标准,而3GPP的Release 9、Release 10和Release 11正是现在大多数手机上使用的LTE标准。当然还有R13和R14等更新的标准。

高通公司所持有的专利技术,构成了3GPP无线技术标准中主要组成部分,这些专利因纳入标准而被称为“标准必要专利”(Standard Essential Patents,简称SEPs)。

换成数据来说就是,据Cyber Creative Institute Company的根据必要性在ETSI中筛选的各家厂商有关3GPP标准的LTE专利,高通以10.5%占据了第一的位置。

高通在中国拥有标准必要专利1000多项,非标准必要专利8000多项。标准必要专利的意思就是,只要你设计的手机支持中国的3G/4G网络,就会不可避免地用到高通的专利。

简单说来,高通提供的是一种基础编解码的算法,这是无线通信的基础,和具体是不是使用高通家的芯片没关系。

用更直白一点的说法:如果魅族不使用高通技术,那么魅族手机根本就没有通信能力,无法通话,无法上网,甚至不能称作手机了。

华为在几年的刻苦攻关下,总算是能在 5G 技术上跟高通一较高下了。因此,在一个专门确立移动电话系统规范的组织 3GPP ( 3rd Generation Partnership Project )协调下,各家都拿出自己 5G 研究成果来一较高下,获胜的那方将主导未来的 5G 通信标准。

通信么,实际上就是把信号调制、传输、解调的过程。

信号调制:将各种数字基带信号转换成适于信道传输的数字调制信号。

信号解调:在接收端将收到的数字频带信号还原成数字基带信号。

5G 通信,主要有两种信号,一种是用于传输数据的数据信号,一种是用于传达指令的控制信号。

数据信号呢,又分别有两种编码方式,分别为长码编码和短码编码。

像长码一般用于高清视频这种大量数据的传输,而短码可以应用于传输物联网数据。

所以,2016 年 10 月份在 #86 会议上,几种通信技术开始了大比拼。

联想真的冤么?高通、三星等主推所有都用 LDPC 码,华为主推所有都用 Polar 码,还有法国的 Tourbo 等等。。

其实 LDPC 和 Polar 并不是专属于高通或者华为的,这两种都是理论上的编码模型,每家通信商手中都或多或少拿着这两种方案的专利,只不过 LDPC 是原先 4G 时代就研究透了的技术,高通肯定攥着最多的专利。

LDPC码是由MIT的教授Robert Gallager在1962年提出的,所以LDPC码是最早的信道编码,也是最突出的,不过,在当时1962年那种硬件条件下,和社会下等等原因,难以克服计算复杂度,并且不受用等原因,并没有太过授世人关注,直到1996才被用于通信领域和被世人关注。后来,LDPC码被Wi-Fi标准采纳。

Polar码是由土耳其比尔肯大学教授E. Arikan在2007年提出,2009年开始引起通信领域的关注。

联想真的冤么?而 Polar 是一种新兴的编码方案,而华为也是一个后起之秀,对于 Polar 来说,华为和高通都处于同样的起跑线,所以华为对 Polar 研究更多一些,如果 5G 用了 Polar 方案,明显华为在未来的优势就会大一些。

在这次 #86 会议上,没有讨论控制信号的编码方案,只讨论了数据信号的编码方案,并给出了 4 种方式:

  1. 纯 LDPC
  2. 纯 Polar
  3. 长码 LDPC + 短码 Polar
  4. 长码 LDPC + 短码 Turbo

这次会议比较有意思,选方案不是看哪个赞成票最多,而是看哪个反对票最少。

联想真的冤么?由于纯 Polar 的方案几乎没有支持的,所以基本上就是剩下三个方案争一下。

联想真的冤么?

( 图片来自知乎:卿仔菌 )

最终高通、三星的纯 LDPC 方案反对票最少,而 L+P 方案差了几票惜败。

联想真的冤么?这次投票,也就是联想被喷的点。

因为联想有两票,都投了 L+P 方案的反对票,如果它投的是纯 LDPC 的反对票,那么 L+P 方案就会以以微弱优势胜出 。

说实在的,按照这时候的票型来看, Polar 短码已经输了,但是 3GPP 决定还是再谨慎一点,短码到底是用 LDPC 还是 Polar,顺延到下一次会议决定,再给 Polar 一次机会。

联想真的冤么?

联想真的冤么?也就是说哪怕联想投得是反对纯 LPDC 方案,L+P 方案胜出,3GPP 也会顺延到下次决定,给 LDPC 一次机会。

在 #87 会议上,联想这次投了数据短码 Polar 方案的赞成票,也就是在短码决定性投票中,是支持华为的。

不过可惜的是,联想这次支持 Polar 也没有用了,中国的所有企业加在一起,也敌不过世界上其他所有的公司。

Turbo 方案凉了后,那些厂商倒向了 LDPC

联想真的冤么?

( 图片来自知乎:卿仔菌 )

联想真的冤么?好在,华为的 Polar 方案拿下了控制信道标准,作为一个新玩家,这已经足够让人自豪了。

这么看下来,似乎联想哪怕为了自身考虑,投票时偏向 LDPC 也没什么,反正怎么投都是输,毕竟在关键时刻还是支持了华为。

柳传志 16 号的声明一

联想真的冤么?

但,那些支持 L+P 方案的中兴、小米、 OV 们就没有自身技术和专利积累了吗?

为什么那时候人家就能抛弃优势转投 Polar 呢?

 

为什么只有联想为自身考虑了呢?

联想真的冤么?难道高通的 5% 专利费每次交的都很爽么?

孰是孰非,各位差友心里应该都有答案。

而且,这一次其实大家集中讨论联想,其实也不止是由于这个 5G 投票事件,而是大家对联想的积怨已久。。。

联想的电脑在大家心中是什么感觉?很多人第一反应是:中国人自己的品牌、笔记本扎实、靠谱、笔记本好用、笔记本贵

那么对于他的外号,你们知道多少?

站在技术的角度、站在国外的角度。联想有两个名字:

1、美帝良心想

2、中国联想都不敢想。

霜天有一次购物经历,分享一下:

中国京东、淘宝,联想Lenovo T470P:i5-7300HQ 8G 500G 2G独显 背光键盘 FHD  大概到手8000块钱

美国Lenovo  T470P :i5-7300HQ 8G 500G 2G独显 背光键盘 FHD + 关税+ 改装intel 600p 256G固态 + 16g 海盗船DDR4 2400 内存条   合计:6500 左右。(耗时:1个月20天转运和报税)

咦,你发现了,1个月20天,啥情况?

我也去查查,啥情况。

产地:Made in Sichuan China 

是的,拿到这台电脑的时候,霜天心碎了,中国制造,留下了委屈的泪水。

联想到底是中国的联想还是美国的联想?

 

 

自己为什么会被叫做 “ 美帝良心想 ” 没有点13数么?

亚马逊 Lenovo X1

联想真的冤么?

淘宝同款Lenovo X1

联想真的冤么?

有人可能会问,是不是别的品牌也会这样?

亚马逊 Dell XPS 9370

联想真的冤么?

淘宝同款 Dell XPS 9370

联想真的冤么?

虽然好像国内还是比国外贵一点,但差价真的没有联想差了 5000 块那么夸张。。。

联想真的冤么?价格一直不占优,技术上一直不温不火,收购的摩托罗拉年年都是个拖油瓶。。

大家其实对联想也不是没有感情,多少人在同等配置下哪怕贵一点,也会选联想,只因为联想是个民族品牌。

然而人们的支持,看起来回报并不很明显,这恐怕是大部分人对联想失望的原因吧。

柳传志声明二

联想真的冤么?

反观华为、小米们,占领完手机高地后,已经向 PC 领域进军。( 顺带说一嘴,小米和华为家的手机大多都是国外比国内贵

联想真的冤么?以后的联想,路可能更加艰难。

“ 如果所有人都指责你,就想想是不是真的出了问题吧!”

我还没有学会写个人说明!

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *