刘鑫江歌案:自私冷漠,为什么比杀人更招人唾骂?

文章来源:拾遗
刘鑫江歌案:自私冷漠,为什么比杀人更招人唾骂?

让恶人得到恶的惩罚,才是最大的善。

江歌案这几日成了朋友圈的“主旋律”。
网民们几乎一边倒地支持江歌妈妈。
面对这种一边倒的情况,
一些报纸和自媒体站出来说:
“很多人都是道德婊,正在表演维护正义。”
“为什么大家都针对刘鑫,没人关注真正的凶手陈世峰?”
“比杀人犯更可怕的,是网络暴力。”
“看见网民一边倒的情况,我就知道中国距离发达国家至少还有50年差距。”
这些言论,
我觉得都没说到点子上。
我也反对网络暴力,
我也希望陈世峰得到制裁,
但是大家有没有想过两个问题:
为什么网民更关注刘鑫而不是陈世峰?
为什么刘鑫的自私冷漠会比陈世峰的杀人更招人唾骂?
刘鑫江歌案:自私冷漠,为什么比杀人更招人唾骂?
 
因为杀人是个案,跟大家的关系不是很大,
但刘鑫的自私和冷漠,
却射穿了大家心中的道德底线。
江歌是仗义的。
刘鑫与前男友陈世峰发生纠纷后,
被威胁,于是向好友江歌求助。
江歌让刘鑫住在自己租的房内,仗义。
陈世峰反复威胁与跟踪刘鑫,
江歌意识到危险,说:报警。
刘鑫阻止:别报警,我住这里不合法。
因为这房是江歌一个人签的租赁合同。
江歌就放弃了报警,仗义。
陈世峰追踪到两人住所,
江歌赶紧让刘鑫进门躲避,
自己在屋外跟陈理论,仗义。
结果被陈世峰乱刀捅死。
而刘鑫是极不仗义的。
在屋内听到江歌的呼救声,
却选择了不开门,不仗义。
这个不仗义,如果说还情有可原,
那接下来的一系列不仗义就是无耻了。
江歌死后,其母赴日本寻找凶手,
刘鑫明知是陈世峰,却不告诉江母,不仗义。
江歌葬礼,刘鑫不参加,
为她而死,却情薄如此,不仗义。
江母数次向刘鑫询问江歌死时情况,
刘鑫置之不理,不仗义。
江母在网上推测:凶手可能是刘鑫前男友。
刘鑫暴怒,威胁江母:
“再出这种新闻,我就停止协助警察。”
不但不协助,刘母还破口大骂:
“她命短,她不是为了俺闺女!”
“不识可怜的JB草的东西!”
这一幕,简直就是“农夫与蛇”的翻版。
为什么网民更关注刘鑫而不是陈世峰?
因为陈世峰杀人只是个案,
而刘鑫却射穿了我们心中的道德底线。
损害了正常人所认知的感恩、善良等品德。
如果我们对这种恩将仇报都视而不见,那道德何存?
刘鑫江歌案:自私冷漠,为什么比杀人更招人唾骂?
为什么网民关注刘鑫而不是陈世峰?因为我们怕成为下一个江歌。
大家还记得半年前的辱母杀人案吧,
一帮流氓把于欢的母亲按进马桶吃屎,
一帮流氓当着于欢的母亲放黄色录像,
一帮流氓当着于欢用生殖器侮辱其母亲,
于欢忍无可忍,持刀捅了人。
因为杀人,他被法院判处死刑。
这件案子被《南方周末》曝光后,
很多网民站出来支持于欢,
有个网民说得特别好:我关注辱母杀人案,是因为我害怕我有天也会成为于欢。
“与其说我关注辱母杀人案,
不如说我关注自己被侮辱被损害时,
如何才能获得公义?
如何才能有效自保?”
其实,刘鑫江歌案也是如此。
与其说大家关注刘鑫,
不如说大家唯恐成为这种行为的牺牲者。
柏拉图有一句话说得好:
“人类对于不公正的行为加以指责,
并非因为他们愿意做出这种行为,
而是惟恐自己成为这种行为的牺牲者。”
刘鑫江歌案:自私冷漠,为什么比杀人更招人唾骂?
这个社会之所以得以良性运行,取决于两个东西,
一是法律,二是道德。
违法犯罪的事情,交给法律来处理。
违反公德但够不上犯罪的事情,交给道德来谴责。
刘鑫江歌案曝光后,很多人说:
“我们应该克制,冷静旁观。”
“我们不该对刘鑫施以网络暴力。”
我也一直反对网络暴力。
让吴京捐一亿,我反对。
乔任梁自杀了,去责怪陈乔恩不哭,我反对。
但对于挖掘真相类“网络暴力”,
对于是非分明类“网络暴力”,
我是愿意支持的。
(但我反对人肉搜索和谩骂)
因为如果没有“网络暴力”逼供,
真相是很难浮出水面的。
就拿这次刘鑫江歌案来说,
如果没有网民不断紧逼曝光,
我们可能连一点内情都不知道。
而恩将仇报的刘鑫,照样还是该吃吃该乐乐,活得潇洒自在。
也就是说,我们每一次沉默,
都是在降低恶人做恶的成本。
我们每一次退让,
都是在增加行恶的机会。
我们每一次的默许,
都是在助长暴力的发生。
一个网民说得好:
“我们最大的绝望,就是对坏人束手无策。”
大家也知道实施“网络暴力”不对,
但如果不借助网络的力量,
又何以惩罚和震慑那些作恶的坏人呢?
你有更好的办法告诉我们吗?
中国人最喜欢主张以德报怨,
但以德报怨,那何以报德?
刘鑫江歌案:自私冷漠,为什么比杀人更招人唾骂?
一位妈妈看到江歌案的报道后,对女儿说了这样一段话:
“人性复杂,
你先要学会保护自己,
才能考虑善良以及其他。
如果可能,
永远不要把别人的仇恨拉到自己身上,
谁惹上的麻烦谁解决,
永远不要用自己的肉身,
去替人做枪靶,
也永远不要在任何时候,
去消耗殆尽自己生命的所有能量,
去为别人的失误买单。
在爸爸妈妈眼里,
你最重要,无可取代。
我宁愿你不善良!”
看到这句话,我虽然很理解,
但也经不住打了一个寒战。
这是我最担心的——很多人再也不愿成为江歌,就像很多人不愿再扶摔倒的老人一样。
有时候,正义和良知得不到伸张,
是非常具有破坏力的,
因为它会推动“冷漠”像病毒一样相互传染。
你冷漠,我冷漠,他冷漠,
最后的结果,
就是没有一个人愿意出来当江歌。
我为什么有时候会赞同“网络暴力”,
因为这个社会需要有人出来表达愤怒,
如果大家都不出来伸张正义,
那社会的良知就会渐渐消亡。
刘鑫江歌案:自私冷漠,为什么比杀人更招人唾骂?
 
基督教哲学中有一个神义论,问的是既然上帝是至善的,
为什么世间却有如此多的罪恶。
预定和谐论几乎完美地回答了这个问题:
“人之所以会觉得世间有如此多的罪恶,
是因为人只看到了局部,而没看到全局。”
你眼中所看到的恶,
恰恰是这个至善世界不可或缺的一部分。
这就好比一个士兵,
他看到敦刻尔克大撤退时,
以为这一仗输得太惨了。
其实他不知道他所在部队的溃败,
恰恰是整个战局走向胜利的一部分。
“所以你看到的眼前的恶,
不过也是上帝所创造的至善世界的一部分。”
我为什么要讲预定和谐论?
我想说的是“网络暴力”虽然恶,
但并非一无是处,
这种恶有时发挥着极大的“善”的作用,
它会让那些“违反道德但又够不上法律制裁”的人,获得应有的惩处。
法律可以制裁违反法律的人,
但它可以制裁违反道德的人吗?
不能。
所以需要道德谴责来补充。
这个道德谴责的补充,
有时候就是适当的“网络暴力”。
“如果一个人没有良知,
我们就用网络唤醒他的良知;
如果法律制裁不了道德罪人,
那就让他知道舆论会!”
什么是善?
有时候,让一些人得到应有的惩罚,才是最大的善。
让恶得到恶的惩罚,
善才会得以良性运行。
刘鑫江歌案:自私冷漠,为什么比杀人更招人唾骂?
 
网络舆论的惩罚会不会过头?很多时候——会。
它会让一个人付出惨痛的代价。
所以对于如今之刘鑫,
说句老实话,我还是有些怜悯的。
但怜悯归怜悯,苦果只能她自己扛。
每个人都必须为自己的选择付出代价。
如果你选择给富翁当小三,
在你享受厚待的快感之后,
就得承担被捉奸被唾弃的代价。
如果你选择做小姐,
在你享受数钱的快感之后,
就得承担淋病、梅毒的代价。
如果你选择吸毒,
在你享受飘飘欲仙之后,
就得承担疾病与死亡的代价。
对于刘鑫也是一样,
在她选择自私、冷漠、逃避之后,
那她就得承担道德追责的代价。
自己选择的路,跪着也要走完。
喜欢俞敏洪的一句话:“人生是选择的总和。”
人生这场戏的最终结局,
其实就是一个个选择叠加起来的总和。
你现在的生活取决于你十年前的选择,
你现在的选择决定了你十年后的生活。
所以,我们要善待每一个选择。

原创文章,作者:霜天,如若转载,请注明出处:https://www.i5seo.com/liu-xin-jiang-ge-that-selfish-indifference-why-more-than-being-reviled.html

发表评论

手贱删了一些内容,暂时先这样,白天上班忙,晚上才有空弄一弄。哪里有bug发邮件([email protected])怼,一不小心就更新了。